Перфораторы

И тут началась невеселая карусель с колебаниями курсов валют, переписыванием ценников и судорожным поиском ответа на вопрос - а что, собственно, происходит?! Не будем вдаваться в политику, просто собранные на испытания перфораторы стремительно вылетели из ценового диапазона 4000-6000 рублей, одновременно у их потенциальных покупателей возникли некоторые трудности финансового характера из-за сокращения заказов на ремонтно-строительные работы. Клиенты застыли в ожидании, а подрядчики замерли в вынужденном безделье и, соответственно, отложили покупку заметно подскочившего в цене профессионального инструмента именитых марок до лучших времен. То же самое можно сказать и о домашних мастерах-любителях, ранее по понятным причинам отдававших предпочтение надежному и удобному оборудованию класса «профи».



В итоге мы чуть было не отменили испытания: шанс, что за время подготовки номера стоимость тестируемого инструмента существенно изменится, причем понятно в какую сторону, выглядел слишком большим, к тому же очень не хотелось издеваться над читателями, рассказывая, как приятно работать эргономичными и эффективными перфораторами с пятизначной суммой на ценнике. На поверку, однако, все оказалось не так страшно. Никаких пятизначных сумм, никакого запредельного роста, удорожание вполне в пределах разумного - во всяком случае, на первый взгляд. Но плотное общение с руководителями небольших строительно-ремонтных фирм и частных бригад показало обратное: на фоне снижения количества заказов в целом и платежеспособности клиентов в частности лишние 40-60% к стоимости инструмента являются более чем «чувствительной» нагрузкой для его потенциальных покупателей. Люди пытаются сэкономить, хотя бы по мелочи, и активно ищут возможность оптимизации расходов за счет использования менее дорогостоящего, но столь же эффективного оборудования. При этом вопросы надежности и ресурса нередко отходят на второй план, дескать, пару месяцев отработает, а там видно будет, опять же, сезон начнется, курс доллара «устаканится», ну и т. д. Не будем ни поддерживать, ни опровергать данную точку зрения, а за основу дальнейших рассуждений и действий возьмем тот факт, что она существует и даже пользуется нарастающей популярностью. Как результат, изначальный список участников тестирования пополнился двумя моделями, также относящимися к профессиональному классу, но предлагаемые по заметно более доступным ценам. Да, есть еще и третий внеплановый экземпляр, достойный самого пристального внимания, но по ряду причин выступавший вне конкурсной программы.

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ УЧАСТНИКОВ

На этот раз мы собрали девять трехрежимных перфораторов горизонтальной (продольной) компоновки, отвечающих следующим базовым требованиям (незначительное отклонение вполне допускается):

• потребляемая мощность - в районе 800 Вт;

• энергия единичного удара - около 3 Дж;

• класс инструмента - профессиональный, т. е. техника рассчитана на эксплуатацию по 8 часов ежедневно в тяжелых условиях. Стоимость основной (изначально запланированной) группы участников на сегодняшний день лежит в диапазоне 7000-9000 рублей. Здесь уместно еще раз напомнить, что до известного подорожания всего и вся рассматриваемый инструмент относился к ценовой категории 4000-6000 рублей, и это позволяет прикинуть масштаб увеличения цены - от 50 до 75%.



Итак, участие в испытаниях приняли перфораторы семи всемирно признанных именитых брендов профессионального электроинструмента плюс примкнувшие к ним две не менее профессиональные, но заметно более дешевые модели хорошо известных в России, но пока не столь «раскрученных» в странах Запада марок «ИНТЕРСКОЛ» и Status. Вся необходимая информация о тестируемых моделях приведена в таблице 1 (модели расставлены по алфавиту). Цель такого сопоставления на первый взгляд абсолютно несопоставимых изделий очень простая: проверить, насколько сделанный в России перфоратор «ИНТЕРСКОЛ» П-26/800ЭР и его выпущенный в Китае «коллега» Status MPR32 отличаются от своих европейских и японских «собратьев» по основным рабочим показателям. При этом мы абстрагируемся от надежности, ресурса, развитости сети сервисных центров, доступности запчастей и т. д.

ПОТРЕБЛЯЕМАЯ МОЩНОСТЬ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ

Эта часть испытаний была отработана еще во время аналогичного тестирования в позапрошлом номере журнала. Перфораторы подключались к сети 220 В через специальный прибор, совмещающий ваттметр (измеритель мгновенной и максимальной потребляемой мощности) с вольтметром, позволяющим контролировать стабильность входного напряжения- Инструменту сначала дали хорошенько поработать вхолостую, чтобы электродвигатель и механизмы прогрелись, щетки лучше притерлись, а смазка равномерно распределилась внутри редуктора (все экземпляры были абсолютно новыми, предоставленными в запечатанных упаковках, поэтому такие приготовления являлись строго обязательными). Далее начиналось собственно бурение бордюрного камня 1000x400x150 мм из вибропрессованного бетона марки М400 с наполнителем из мелкого щебня. Перфораторы оснащались абсолютно новыми бурами 8x310,12x310,16x310 и 20x310 мм (из одной и той же партии), любезно предоставленными компанией «ИНТЕРСКОЛ». Оператор проделывал по 10 сквозных отверстий каждым буром, контролируя максимальное значение потребляемой мощности и затраченное время, причем существенное отклонение данного показателя от среднестатистического значения считалось ошибкой (попадание в полость или, наоборот, на более плотный участок) и в зачет не шло, т. е. отверстие бурилось заново в другой части бордюрного камня. Полученные результаты занесены в таблицу 2, модели расставлены в алфавитном порядке. Здесь напрашиваются следующие выводы:

• безусловным лидером по производительности на всех указанных диаметрах является перфоратор Bosch GBH 2-24 DF Professional;

• бюджетные представители профессионального класса «ИНТЕРСКОЛ» П-26/800ЭР и Status MPR32 практически не уступают более дорогостоящим именитым аналогам по производительности, показав весьма достойные результаты и на малых, и на больших диаметрах бурения;

• высокие заявленные значения энергии единичного удара (это намек на перфоратор DeWALT D25123K) и максимального диаметра бурения в бетоне (здесь имеется в виду модель AEG КН 27 Е) на практике не всегда приводят к заметному улучшению производительности.



И еще раз хотелось бы напомнить избитую истину о том, что давить на перфоратор всей своей массой не только бесполезно, но и вредно для эффективности работы: уменьшается свободный ход бойка, и тот не успевает набрать достаточную энергию для полноценного удара по хвостовику бура. Растет потребляемая мощность, снижается скорость бурения. Если рассуждать в цифрах, то для бурения отверстия диаметром 20 мм и глубиной 150 мм перфоратору «ИНТЕРСКОЛ» П-26/800ЭР требуется 43 секунды и 723 Втч при отсутствии давления со стороны оператора. Однако когда он навалился на инструмент со всей молодецкой удалью, выполнение той же операции заняло больше минуты, точнее, 68 секунд, а потребляемая мощность всерьез зашкалила за киловатт.



АККУРАТНЫЕ ВЫВОДЫ

По итогам проведенного тестирования можно сделать несколько вполне однозначных выводов.

Первое. Все испытанные нами перфораторы показали отличные результаты, чего и следовало ожидать от этих, как на подбор, великолепных моделей профессионального класса.

Второе. Бесспорно лучшим в представленном списке, причем по всем параметрам, единогласно признан перфоратор Bosch GBH 2-24 DF Professional, продемонстрировавший наиболее высокую эффективность работы по всему диапазону диаметров бурения при наименьшем уровне вибрации на основной рукоятке. Третье. Выпускаемый в России перфоратор «ИНТЕРСКОЛ» П-26/800ЭР и сделанная в Китае модель Status MPR32, безусловно, стали равными среди лучших по удобству работы, эффективности бурения и уровню вибрации. Надежность и ресурс этих устройств мы не проверяли, однако собираемся провести такое испытание в ближайшем будущем на базе специализированной лаборатории. Да, и еще одно. Буры SDS Plus 16x310x250 мм и 20x310x250 мм марки «ИНТЕРСКОЛ», любезно предоставленные нам для испытаний, произвели самое благоприятное впечатление по точности и скорости бурения. Ресурс опять-таки не проверялся, но можно со всей ответственностью сказать, что после изготовления 30 отверстий эффективность работы практически не снизилась.