История Волго-Камья

ДРЕВНЕЙШИЕ СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ ВОЛГО-КАМЬЯ (ПАЛЕОЛИТ И МЕЗОЛИТ)

Вся история человечества от появления древнейших обезьяноподобных людей (свыше 2 миллионов лет назад) до современности совпадает с четвертичным геологическим периодом. Эпоха палеолита (древнего каменного века) охватывает большую часть этого периода и связана с эоплейстоценом и плейстоценом. Начавшийся около 10 тысяч лет назад современный этап четвертичного периода - голоцен - ознаменовался новой археологической эпохой - мезолитом (средним каменным веком). За сравнительно небольшой отрезок времени (последние 7-8 тысяч лет) общество прошло неолит (новый каменный век) и более поздние археологические эпохи.

В палеолите происходили важнейшие процессы формирования человека современного физического типа и человеческого общества. Древние люди учились преодолевать тяготы сурового климата оледенений. Они освоили получение огня, изготовление орудий труда из камня, кости и дерева, стали шить одежду, строить жилища и заселили обширные пространства всех материков земного шара.

Археологами принято деление палеолита на периоды. Первой, древнейшей эпохой считается олдувайская (более 2 млн. - 700 тыс. лет назад), за ней следует древней ашель (300-100 тысяч лет назад), далее - мустье (100-35 тыс. лет назад) и, наконец, поздний или верхний палеолит (35-10 тыс. лет назад). Первые четыре эпохи часто объединяют в нижний (древний или ранний) палеолит.

Олдувай - время существования так называемого человека умелого - обезьяноподобного существа, изготавливавшего примитивные орудия труда. В ашеле появился питекантроп (человек прямоходящий), в мустье - неандерталец. С началом позднего палеолита связано возникновение человека разумного (Homo sapiens).

В четвертичном периоде было повсеместное похолодание климата и ритмичность изменения природных условий. Эта ритмичность заключалась в чередовании суровых ледниковых и более мягких межледниковых периодов. В период оледенения огромные пространства превращались в ледяные пустыни. Температура в этих местах не поднималась выше нуля. Жизнь человека была возможна лишь к югу от этих регионов. У края ледника располагались при- ледниковые области, представлявшие собой тундровые ландшафты. Южнее были холодные лесостепи и степи. В этой приледниковой зоне обитали стада ныне вымерших животных: мамонтов, шерстистых носорогов, а также диких лошадей, бизонов, туров, овце-быков, северных оленей и других. Особенностью природы оледенений было смешение ландшафтных зон и фауны этих зон. Так, бок о бок в приледниковой зоне обитали представители тундры (овцебык, песец, северный олень) с животными степей и лесов (бизон, благородный олень, лошадь, сайгак). Основная часть Среднего Поволжья и Приуралья входила в приледниковую зону, здесь установилась вечная мерзлота.

Первоначальное появление людей в нашем крае следует относить (на сегодняшнем уровне знаний) к среднему палеолиту (эпоха мустье). Заселение умеренной зоны Евразии, в которой отчетливо выражаются сезонные климатические колебания с резкими перепадами температур и длительным снежным покровом, стало возможным только после освоения человеком огня, появления теплой одежды и жилищ. Первое проникновение людей на Восточно-европейскую равнину произошло, судя по самым ранним находкам, в позднем ашеле (в днепровское оледенение) 275-120 тыс. лет назад. Благоприятные условия теплого микулинского межледниковья позволили освоить пространства Русской равнины до 54-ой параллели. Свидетельством продвижения людей на север в это время являются стоянки Хотылево близ г. Брянска и Сухая Мечетка на окраине г. Волгограда.



В мустьерское время (140-40 тыс. лет назад) сравнительно высокого уровня достигла техника раскалывания и вторичной обработки камня. Неандертальцы получали отщепы совершенной фор-мы, предназначенные для изготовления орудий. Эти отщепы скалывались со специально подготовленных кусков камня или галек, которые называются нуклеусами или ядрищами. Характерными орудиями мустьерцев были разные типы остроконечников и скребел. Остроконечники использовались как ножи, кинжалы, наконечники копий и рогатин. Скребла употреблялись при разделке туши, обработке шкур и дерева. Часто встречаются на мустьерских стоянках и зубчатые орудия - отщепы и сколы с мелкими выемками по краям, которые служили для резания и пиления. Интересны небольшие рубила разных форм, оббитые с обеих сторон. Мустьерские орудия обрабатывались с помощью отбойника - округлой гальки. При нанесении ретуши употреблялись ретушеры - куски камня или кости, которыми ударяли или надавливали на края обрабатываемого орудия.

Эпоха мустье характеризуется прогрессом в охоте. Охота на таких гигантов, как мамонт, могла быть удачной, если велась коллективно. На них, а также на бизонов, лошадей и других животных, устраивали облавы, гнали их к обрывам, болотам или топям, где те гибли и становились добычей охотников. В качестве оружия неандертальцы использовали копья, пики с кремневыми наконечниками, а также бола. Кроме облавной охоты, иногда применялась одиночная (подстерегание животных). Практиковалась также охота на птиц и ловля рыбы. Важную роль играло собирательство, о чем говорят находки терок и пестов из галек на мустьерских стоянках.

Палеолитические охотники предпочитали селиться поблизости от воды, по берегам рек, озер, на склонах холмов, террасах. На открытой местности без естественных убежищ они строили жилища. В теплое время года наиболее удобным был шалаш. В зимнее время людям необходимы были прочные и теплые долговременные жилища. Обычно это были землянки и полуземлянки. В приледниковой зоне, где дерева было мало, остов жилища складывался из крупных костей мамонта, носорога и других животных. Затем он покрывался шкурами и засыпался землей.

Долгое время считалось, что в эпоху мустье люди еще не строили постоянных жилищ. Однако, в 1958-59 гг. советский археолог А. П-. Черныш во время раскопок палеолитического поселения Молдова 1 на правом берегу Днестра обнаружил остатки мустьерского долговременного жилища. Затем последовали находки жилищ и в других местах. Жилища в Молдова 1 представляли собой овальную выкладку из специально подобранных крупных костей мамонта площадью 10x7 м. Внутри пояса из костей была сосредоточена основная масса палеолитических культурных остатков и следы 15 костров. Это жилище, вероятно, представляло шалаш с каркасом из жердей, покрывавшимся шкурами мамонтов. Мустьерские жилища были еще примитивны по своей конструкции.

Среди мустьерских памятников выделяются мастерские, стоянки-мастерские, кратковременные охотничьи лагеря, долговременные базовые поселения. Для мастерских характерно обилие рас-колотого кремня - ядрищ, отщепов, сколов - и небольшое количество костей животных, остатков очагов. Мастерские располагались обычно поблизости от выходов кремня. Кратковременные охотничьи лагеря содержат мало каменных изделий. Найденные там кости принадлежат обычно лишь нескольким убитым поблизости животным. На долговременных поселениях обычно фиксируется мощный культурный слой, насыщенный изделиями из камня и костями животных, с хорошо выраженными очагами, а иногда и остатками жилищ.

Тяжелые условия жизни, связанные с ведением охоты, постройкой жилищ, охраной их от соседей и диких зверей способствовали укреплению коллективизма. В одиночку невозможна была охота на крупных животных, особенно загонная. Такое было под силу только большому коллективу - общине или нескольким общинам, объединившимися для совместной охоты. Но даже тогда, когда человек охотился или ловил рыбу в одиночку, его добыча была частью добычи общины. В общине неандертальцев уже бытовала забота о каждом из ее членов. Об этом свидетельствуют находки останков людей-инвалидов с мустьерских памятников (пещеры Шанидар в Иране и Ля Шапелль во Франции). В это же время появляются первые захоронения людей. Причинами появления погребений у неандертальцев были забота о мертвых членах своего коллектива и одно-временно страх перед ними, побуждавший помещать их в яму, за-сыпать землей и т. п. В эпоху мустье в человеческих коллективах за-рождаются тотемизм и магия, появляются первые графические изображения (круги, линии, кресты и т. д.).

На большей части Среднего Поволжья в первой половине эпохи мустье (микулинское межледниковье) произрастали смешанные широколиственные леса, состоящие из граба, липы и дуба с елью. Известное местонахождение ископаемой флоры и фауны в битуме у с. Кармалка (Лениногорский район Татарстана) предположительно относится к этому времени. Состав растений свидетельствует о рас-положении этого местонахождения в зоне широколиственных лесов: ольха, лесной орех, можжевельник, канареечник, камыш, рогоз. Среди остатков 19 видов млекопитающих, найденных здесь, определены: волк, бурый медведь, зубр, лошадь, олень, песец, грызуны.

В суровом климате раннего валдая (калининское оледенение, 70-50 тысяч лет назад) на территории нашего края, как и всей Восточной Европы, существовала скудная тундростепная растительность с обилием папоротников, мхов, грибов. В периоды относительных потеплений здесь произрастали леса с участием карликовой березы. Реконструкция климатических характеристик перигляциальной зоны Русской равнины, проведенная профессором Казанского университета Г. П. Бутаковым, показала, что среднегодовая температура (-5,5-6,5°) была ниже современной на 10-11°. Многолетняя мерзлота охватила весь регион.

Валдайское оледенение - время существования животных так называемого мамонтового комплекса. В него входили: мамонт, шерстистый носорог, лошадь, бизон, овцебык, сайгак и др. Эта фауна характеризуется смешением представителей тундровых, степных и полупустынных ландшафтов. Остатки животных мамонтового комплекса в изобилии залегали на галечниковых отмелях в русле Волги, ныне затопленных водохранилищем Куйбышевской ГЭС. Изучение этих отмелей велось еще с середины XIX в. Таковы местонахождения у сел Красновидово, Ундоры, Мысы, Мансурово, в урочищах Тунгуз, Красная Глинка и др. Кроме вышеперечисленных животных, на волжских галечниках были найдены кости гигантского и благо-родного оленей, осла, лося, медведя, бобра.

Вероятно, к эпохе мустье относится древнейшее на Средней Волге местонахождение кремневых предметов в урочище Красная Глинка на юге Татарстана (ныне затопленное). Находки были обнаружены в 1953 г. М. З. Паничкиной в осыпи под обрывом, на мысу правого берега Волги. Среди находок следует отметить три скребла на массивных кремневых отщепах, две гальки с оббиты-ми приостренными концами чопперы, отщеп с ретушью, аморфные ядрища, крупные отщепы без вторичной обработки. Древнейшими находками на галечниковых косах Средней Волги являются также каменные изделия с полуострова Тунгуз: остроконечник, скребла, отщепы с ретушью. Аналогичные предметы были обнаружены на Ундорском острове, а также на косе у бывшего села Мысы в устье Камы. Мустьерский облик имеет также остроконечник, найденный в 1931 г. Г. А. Бонч-Осмоловским на берегу Волги в районе г. Тетюши. К сожалению, находки мустьерского времени в нашем крае носят фрагментарный характер и не позволяют решить вопрос о путях его первоначального заселения.

В условиях сурового валдайского оледенения люди позднего палеолита продвинулись в Восточной Европе значительно севернее мустьерцев. Самая северная в Европе позднепалеолитическая стоянка у деревни Бызовая в среднем течении р. Печоры находится в 175 км к югу от Полярного круга. Дата ее - 25,5 тысяч лет назад. Условием успешного освоения северных районов стал дальнейший прогресс во всех областях жизни людей современного физического облика. Позднепалеолитические поселения демонстрируют дальнейшее развитие загонной формы охоты. Это находит отражение в огромных скоплениях костей убитых на охоте животных на стоянках. Так, например, на стоянке Мальта (под Иркутском) найдены кости свыше 400 северных оленей, в Амвросиевке (Донецкий бассейн) - 1000 зубров. Особенно активной в конце палеолита была охота на северного оленя.

Новые приемы охоты требовали лучшей организованности охот-ников. Широко используются кость, рог, бивни мамонтов при изготовление орудий, оружия, постройки жилищ. В это время появляются, например, высокоэффективные длинные копья из бивня мамон-та, топоры и кирки из рога. Практиковалась охота на мелких животных: ловили ямами, силками и пр. На стоянках позднего палеолита встречаются кости одомашненного волка. Продолжало существовать и рыболовство, игравшее, однако, незначительную роль в хозяйстве. Важное значение в добыче пищи имело собирательство. На некоторых позднепалеолитических стоянках было найдено много плит - зернотерок и пестов для растирания зерен.

Дальнейшее развитие получила в позднем палеолита техника обработки камня. На стоянках часто встречаются хорошо ограненные ядрища призматической формы. От них откалывали не только отщепы, но и узкие удлиненные ножевидные пластины с острыми прямыми краями. Многие из них без всякой дополнительной обработки использовались как ножи. Наиболее распространенными и разно-образными орудиями в позднем палеолите были резцы, скребки, ножи, скребла, долотовидные орудия, проколки, острия, наконечники ножей и дротиков. В позднем палеолите возникло также сверление по камню и кости.



Наиболее распространенными типами жилищ в позднем палеолите были небольшие округлые или овальные хижины. Бытовали также землянки, полуземлянки и наземные сооружения. Вместе с тем, археологами раскопаны и длинные дома с несколькими очага-ми по оси жилища. Часто дома имели каркасы, сложенные из костей и бивней мамонтов, оленьих рогов. Однако нередко нагромождения костей в остатках жилищ отсутствует: видимо, каркас строился из жердей. Хотя в позднем палеолите была известная оседлость, люди не находились постоянно в своих поселках. Охотничий образ жизни требовал временных передвижений в поисках добычи. Раскопками зафиксировано существование в позднем палеолите временных охотничьих стоянок у водоемов, а также кремнеобрабатывающих мастерских.

В позднем палеолите численность населения была очень мала. Общины осваивали большие площади. Например, община из Ме- зинской стоянки (Украина), состоявшая из 50 человек, осваивала 750 кв. км. Она владела жилыми постройками, в собственности ее были оружие, снасти, одежда, домашняя утварь. Широко распространено мнение, что в малых жилищах с одним очагом обитала парная семья. В больших жилищах со многими очагами также, вероятно, каждая семья владела одним очагом.

В позднем палеолите уже был развит межобщинный обмен. Так, обсидиан (вулканическое стекло) с Кавказа был найден на стоянках в Костенках (близ Воронежа). В это время появляются изделия изобразительного искусства. Это и статуэтки животных и человека, вырезанные из бивней мамонтов: гравировка на орудиях и укра-шениях, кости и рога, изображения животных, выполненные с по-разительным реализмом на стенках пещер. Так, в широко известной Каповой пещере (Шульганташ), расположенной в верховьях р. Белой, находятся около 40 наскальных рисунков (мамонтов, но-сорогов, лошадей). В позднем палеолите происходит зарождение разных форм первобытной религии - анимизма, тотемизма, магии.

Позднепалеолитическая эпоха в Среднем Поволжье изучена зна-чительно лучше, чем мустьерская. Климат среднего валдая (50-24 тыс. лет назад) был здесь близок к современному. В это время в нашем крае росли хвойные леса с примесью широколиственных пород. Затем началось постепенное похолодание, достигшее мак-симума в позднем валдае. Поданным палеоботанических анализов из отложений поздней палеолитической стоянки Юнга-Кушерга на правом берегу р. Волги в республике Марий Эл зафиксирован пере-ход от лесостепи к приледниковой тундро-степи. В это время ис-чезли широколиственные породы и береза, уменьшилось количество хвойных деревьев. В ландшафте преобладали травянистые растения. Вместе с кремневыми предметами в культурном слое сто-янки Юнга-Кушерга, раскопанной А. Х. Халиковым, найдены кости животных: мамонта, быка, лошади, носорога, лося, северного оле- По общему мнению исследователей четвертичного периода, по- здневалдайское (осташковское) оледенение (24-10 тыс. л. н.) было самым суровым. Несмотря на то, что граница ледника проходила далеко от Среднего Поволжья, здесь установился приледниковый ландшафт с наличием березы, ели и сосны. По подсчетам Г. П. Бута- кова, среднегодовая температура понизилась на 11,5-12,5° и со-ставляла - 7-8°. Среднеянварские и среднеиюльские температуры составили сответственно - -28-29° (ныне -14°) и +11 (ныне +21°). Климат был очень сухим. На переходе от плейстоцена к голоцену произошло потепление, но повышение влажности несколько запаздывало.

На вышеупомянутой стоянке Юнга-Кушерга в культурном слое были найдены кремневые предметы, раздробленные кости животных, угли, куски охры. Среди находок примечательны пластины, ядрища, листовидное острие, коцневой скребок на пластине, мелкие резцы, долотовидное орудие, фрагменты пластин и отщепы с ретушью. Малочисленность находок говорит о том, что стоянка палео-литических людей функционировала недолго (скорее всего, один сезон). Иной облик имеют стоянки поздневалдайского времени, раскопанные М. Г. Косменко и М. Ш. Галимовой в Татарстане. Они располагаются компактной группой на правом берегу Волги ниже устье Камы на участке длиной 30 км от пос. Камское Устье до г. Тетю- Стоянка Камское Устье II находится на мысу между обрывом берега высотой 30 м и крупной балкой на территории нефтебазы у горы Лобач. Памятник представляет собой кремнеобрабатывающую мастерскую с тремя культурными слоями. Нижний - позднепа- леолитический, средний - мезолитический, верхний - эпохи неолита-бронзы. В большой коллекции кремневых предметов из ни- жегослоя подавляющее большинство составляют отходы производства орудий - куски и осколки кремня. Орудия составляют всего 4% общего числа находок, что вполне обычно для мастерских. Здесь же найдены различные ядрища. Ведущей группой орудий являются рез-цы. Обнаружены также разнообразные скребки, пластинки с затупленным концом, острия, долотовидные и скребловидные орудия. Особенностью инвентаря этой стоянки является то, что орудия изготавливались часто не на ножевидных пластинках, а на аморфных пластинках, сколах и отщепах.



Стоянка Лобач II расположена в 3 км ниже по течению Волги от Камско-Устьинской стоянки, на юго-восточной оконечности горы Лобач. Культурный слой кремнеобрабытывающей мастерской за-легает в обрыве берега на глубине 1,5-2 м от поверхности. Здесь также вскрыты остатки кремнеобрабатывающей мастерской. Найдено 5 ядрищ и 15 орудий, большинство из которых изготовлено на удлиненных сколах, а также малочисленные сколы-отходы. Орудийный набор обычен для позднепалеолитических памятников Русской равнины: скребки, резцы, острия на пластинах. Аналогичный кремневый инвентарь позднепалеолитического облика был обнаружен на стоянке Долгая поляна, расположен-ной на правобережье Волги в Тетюшском районе.

Наиболее интересна большая коллекция из раскопок стоянки Сюкеевский Взвоз, расположенной на высоком берегу Волги (Камско-Устьинекий район Татарстана). Стоянка-мастерская финального палеолита занимает всю площадь мыса, образованного устьями двух балок. Находки здесь, как и на стоянке Камское Устье, залегали скоплениями, связанными отдельными местами работой мастера, изготовлявшего орудия. Подавляющее большинство найденных предметов - отходы производства. Найдена большая серия ядрищ разных типов. Среди орудий ведущая роль принадлежит резцам (рис.1-19). Много скребков (рис.1-16), преимущественно концевых, есть острия, зубчато-выемчатые изделия, резчики, наконечники стрел в виде трапеций. Большинство орудий изготовлено на крупных пластинах. Интересна серия массивных орудий из конкреций кремня-скребел и рубящих (топор и две кирки).

К сожалению, на всех памятниках позднего палеолита в устье Камы не обнаружены остатки жилищ, кости животных, очаги и дру-гие объекты. Это вполне закономерно для кремнеобрабытывающих мастерских. Невозможно пока определить и точную дату этих сто-янок. На основании геологического изучения рельефа местности и характера отложений, содержащих находки, можно лишь утверж-дать, что эти мастерские функционировали в суровых климатических условиях позднего валдая. Были ли группы людей, оставившие эти стоянки, родственнными? Судя по значительному сходству яд- рищ, орудий, пластин и в целом коллекций находок Камского Устья, Сюкеевского Взвоза, Лобача и Долгой Поляны - вполне вероятно. Какуже было отмечено, все памятники расположены недалеко один от другого в районе слияния Камы с Волгой в удобном для жизни месте. Более того, сходство с усть-камским палеолитом прослежи-вается в инвентаре позднепалеолитических памятников на Верхней Волге (стоянки Алтыново и Золоторучьеу г. Углича), в Пермском Приуралье (стоянка Горная Талица), а также стоянки Постников Овраг в г. Куйбышеве. Очевидно, эти районы были местом обитания родственных групп палеолитических охотников, у которых имелись общие традиции в обработке камня.

В конце верхнего палеолита в жизни человеческих коллективов, обитавших в приледниковой зоне Европы, фиксируются крупные перемены. Около 10 тысяч лет назад произошло резкое потепление климата, исчез поздневалдайский ледник, наступил современный этап четвертичного периода - голоцен. Исчезла приледнико- вая растительность и фауна, устанавливались современные природные зоны. Исчезновение крупных животных мамонтового комплекса вынудило охотников сменить объекты промысла. Охота на мамонта давала крупным общинам, по подсчетам палеозоологов, в шесть раз больше мяса, чем на остальных животных, вместе взятых. Люди были вынуждены охотиться на боле мелких животных. В финальном палеолите в жизни населения приледниковых равнин главную роль стала играть охота на северных оленей с помощью копья и лука в местах осенне-весенних переправ стад через реки, а также индивидуальная охота с луком в лесу. Изменение характера охоты вызвало совершенствование охотничьего оружия. Лук, изоб-ретенный еще в позднем палеолите, стал основным оружием, со-вершенствовалась и копьеметалка. Эффективность охоты значи-тельно повысила одомашнивание и начало использования на охоте собаки. Загонная охота сохранила свое значение, веротяно, только как эпизодическая форма. Возникла охота на птицу. В мезолите по-лучило значительное развитие рыболовство. Люди стали широко использовать лодки, сети, верши и т. д. Часто рыбу ловили и остро-гами. В мезолите шире использовалась растительная пища, стали употребляться новые съедобные растения. В рассматриваемое вре-мя входили в обиход специальные зернотерки, ступы, песты для растирания зерен. В мезолите получила распространение варка пищи.

В связи с изменением характера охоты мезолитические общины стали более подвижными и уменьшились по численности. Люди стремились более полно использовать разнообразные источники пищи и посещали в определенные периоды года постоянные места, когда созревал какой-то вид растений или появлялись животные. Таким образом, в одни и те же места общины возвращались из года в год. Так сложился сезонно-оседлый образ жизни. Сезонные поселения в мезолите существовали несколько десятков лет, о чем свидетельствуют археологические раскопки. Существовали и базовые лагеря и стоянки-мастерские у выходов каменного сырья.

Поселения в эпоху мезолита в основном устраивались на берегах рек, в низменных местах и были невелики по размерам. Площадь жилищ была также небольшой и они имели более легкую кон-струкцию, чем в палеолите. В каждом поселке обитало несколько десятков человек. Вероятно, население такого поселка составляло родовую общину, а жители нескольких поселков образовывали племя. В мезолите завершился процесс формирования племен с общей культурой, языком, типом хозяйства. Именно в это время увеличивается количелство археологических культур.

В области материальной культуры эпоха мезолита характеризуется, в первую очередь, высоким уровнем техники получения ноже-видных пластин, особенно микропластин. Широко применялись та-кие пластины для изготовления разнообразных резцов, скребков, проколок, сверл, ножей, пилок, скобелей, наконечников стрел и т. д.

В мезолите часто пластины получали не с помощью удара отбой-ником, а отжимом от края ядрища костяным отжимником. Появляется также совершенный технический прием - отжимная ретушь. Распространились также вкладышевые орудия. Рабочая часть этих орудий состояла из маленьких острых кремневых вкладышей, которые получали при поперечном рассечении призматических пластин. Вкладыши закреплялись в пазах костяной и деревянной основы орудия. Такие орудия значительно прочнее орудий из цельных пластин. Они были менее трудоемки в изготовлении, реже ломались, обладали острым рабочим краем. Кремневые вкладыши имели прямоугольную, треугольную, трапециевидную формы и получили название геометрические микролиты. Почти повсеместно распространились рубящие орудия - топоры, тесла, долота и т. д. В ряде меэолитических культур появилась техника шлифовки каменных орудий, а также техника сверления и пиления, используемая для производства в основном рубящих орудий. Произошли изменения в изобразительном искусстве. Оно приобретает схематический характер. Широко распространились геометрические изображения, сохранившиеся на костяных изделиях, а также мелкие фигурки людей и животных.

Эпоха мезолита в Европейской части России связана с древним и ранним голоценом. В древнем голоцене (позднем ледниковье), поданным В. Т. Шаландиной, в Среднем Поволжье существовал слож-ный комплекс флоры, включающий таежные, дубравные и степные элементы. На территории лесной зоны произрастали еловые, елово-сосновые, елово-березовые и сосновые леса. В Предволжье леса состояли, в основном, из ели. Имелась небольшая примесь широколиственных пород - липы, дуба, орешника. Ландшафты ле-состепного Восточного Закамья были близки ландшафтам Предволжья. В понижениях рельефа росли еловые и сосновые леса, а на водоразделах находились открытые пространства, занятые степной растительностью.

В раннем голоцене (10-8,2 тыс. лет назад) на Средей Волге росли однообразные березово-сосновые леса. Береза преобладала в лесах на крайнем северо-западе лесной зоны и на юго-востоке закамской лесостепи. Роль ели в лесах раннего голоцена была не-велика. Леса чередовались с безлесными пространствами, на ко-торых произрастали травы. В Западном Закамье существовали низ-менные болота.

Поздний мезолит совпадает с первой половиной наиболее теп-лого этапа голоцена - атлантического периода (8,2-7 тыс. лет назад). В это время северная граница зоны лесов продвигается далеко в тундру. На севере Среднего Поволжья в это время росли широ-колиственные леса. Вместе с тем увеличилось число ели. В Предволжье Татарстана и Марий Эл широко распространились еловые леса. В Закамье большую роль играли дубравы. Говоря о животном мире эпохи мезолита в Среднем Поволжье и Приуралье, необходи-мо отметить малочисленность фаунистических материалов из рас-копок мезолитических стоянок. Это в значительной степени обед-няет реконструкцию хозяйства населения. Причины вымирания мамонтов, носорогов, пещерных медведей и других плейстоцено-вых животных ученые видят, прежде всего, в изменении климата и ландшафта. Истребление их человеком лишь дополняло и усилива-ло этот процесс. Анализ фаунистических остатков из мезолитических стоянок Баринка 1 в Камско-Вятском междуречье и Деуково II на Нижней Каме, проведенный А. Г. Петренко, показал, что основными объектами охоты были лось, кабан, медведь, заяц, бобр. На II Деуковской стоянке встречены кости собаки, птиц, рыб, а на стоянке Баринка 1 - остатки косули и северного оленя.

Среднее Поволжье в эпоху мезолита было контактной зоной, где сосуществовало несколько археологических культур. Одна из них названа усть-камской. Действительно, все основные памятники этой культуры расположены в районе устья Камы. На левом берегу Волги находятся стоянки III Тетюшская, Косяковская, Любавская, IV Семеновская, VII Нижне-Марьянская, Измерский остров (Беганчик) и др. Ныне они занимают острова и размываются Куйбышевским водохранилищем. На высоком правом берегу Волги раскопаны два памятника усть-камской культуры - Камско-Устьинская стоянка (средний культурный слой) и Сюкеевский Взвоз (рассмотренный выше). Все мезолитические памятники в устье Камы являются сто-янками-мастерскими. Остатки жилищ, кости животных на них пока не обнаружены. В распоряжении исследователей имеются лишь коллекции изделий из камня.

Приемы обработки сырья и изготовление орудий были общими для памятников усть-камского мезолита и отличались устойчивой традицией, сохранявшейся долгое время. От конкрекций кремня при работе усть-камские мастера оставляли ядрища конусовидной и призматической формы. Большинство орудий готовилось из крупных пластин правильной формы с ровными краями. Среди орудий преобладали различные резцы, есть скребки на концах пластин, округлые скребки на отщепах, ножи на пластинах с намеренно за-тупленным краем (в виде обушка), скобели на отщепах, скребла, сверла и проколки. Особенностью инвентаря усть-камских памят-ников являются оригинальные орудия в виде симметричных трапе-ций с вогнутыми ретушированными сторонами, служившие, вероят-но, наконечниками стрел. Есть комбинированные орудия: резцы- скребки, скребки-ножи, скребки-скобели. Высокий уровень техники обработки кремня демонстрируют серии микропластин (ширина их не превышает 1 см), ровные края которых очень остры.

Инвентарь памятников усть-камской культуры имеет сходство с инвентарем позднепалеолитических памятников этого района - Сюкеевский взвоз, Камское Устье II (нижний слой). Очевидно, тра-диция обработки камня в позднем палеолите и мезолите здесь была общей. Местное происхождение усть-камского мезолита подтвер-ждается залеганием мезолитического культурного слоя непосред-ственно над палеолитическим на Камско-Устьинской стоянке. Вто-рой культурой, памятники которой встречены в Татарстане, является камская. Стоянки камской мезолитической культуры были изучены О. Н. Бадером в Пермском Прикамье. Новые памятники этой культуры были исследованы на Вятке и на Самарной Луке. К камской культуре относятся две стоянки у села Татарский Азибей Актанышского района Татарстана, изученные М. Г. Косменко. Они располага-ются у старицы реки Белой - озеро Азибей у впадения Белой в Каму.

В большом раскопе (на IV Татарско-Азибейской стоянке) обна-ружены остатки нескольких очагов овальной формы, заполненных углем и прокаленным песком. В некоторых очагах лежали кремне-вые предметы: нуклеусы, скребки, вкладыши, пластины. Кроме того, обнаружены шесть хозяйственных ям разного размера, почти все они содержали находки. Коллекция предметов, собранных в раскопе, состоит из орудий и отходов их производства. Среди ядрищ преобладают конусовидные и карандашевидные, с которых скалывались правильные кожевидные пластины. На пластинах изготавливались резцы, концевые скребки, вкладыши, острия. Значительная часть ретушированных пластин использовалась в качестве ножей. Много комбинированных орудий. Единичны симметричные сверла и проколки на пластинах, а также заготовки рубящихорудий на квар- цитовых гальках.

Инвентарь III Татарско-Азибейской, IV Юртовской (на р. Ик) и других мезолитических стоянок востока Татарстана аналогичен опи-санному выше. Камская мезолитическая культура существовала в раннем голоцене (VII-VI тыс. до н. э.). По вопросу происхождения камской культуры высказаны различные мнения. О. Н. Бадер полагал, что это население пришло в Среднее Поволжье и Прикамье с юга. Это точка зрения остается во многом гипотетической.

Третьей культурной группой в мезолите на территории Среднего Поволжья были стоянки с наконечниками стрел на пластинах. Пер-выми из них были открыты стоянки на территории Чувашии (Яндашево) и Марий Эл (Русская Луговая). В Татарстане подобный памят-ник был раскопан А. Х. Халиковым у с. Кабы-Копры. Стоянка расположена на дюне в пойме Свияги (Апастовский район). Культурный слой ее датирован поздним мезолитом. В раскопе было исследовано полуземляночное жилище подчетырехугольной формы размером 13,6x12,8 м. По краям котлована обнаружены следы ямок для столбов, поддерживавших стены. В центре постройки расчищено несколько очагов и ямок от столбов, подпиравших кровлю. В коллекции Кабы-Копрынской стоянки, кроме вышеупомянутых листовидных наконечников стрел на пластинах имеются широко распространенные в мезолите типы орудий: резцы, концевые и округлые скребки, вкладыши, ножи на пластинах, скобели. Особенностями материальной культуры населения, оставившего этот памятник, являются ножи на отщепах, ножи с вогнутыми и выпуклыми ретушированными краями, симметричные проколки на пластинах с невыделенным жальцем. Особенно интересны топоры в форме трапеции из галек с оббитыми краями, овальные тесла, оббитые с двух сторон, а также обломки шлифованных рубящих орудий. Появлениетехники шлифовки в инвентаре этой стоянки говорит о ее позднемезолитическом возрасте, близком к неолиту.

Среди мезолитических памятников нашего края особняком стоит II Деуковская стоянка, расположенная в пойме р. Ик у с. Деуково Мензелинского района. В настоящее время стоянка затоплена. В раскопе были выявлены остатки трех жилищ, имеющее вид углистых пятен неправильной формы, содержащих очаги и насыщенных находками. На стоянке были найдены разнообразные кремневые орудия: резцы разных типов, концевые и полукруглые скребки, скребки со скошенным лезвием, ножи на пластинах. Интересны скребки с сердцевидным лезвием, полудисковидные скребки, наконечники в виде высокого треугольника с прямым основанием, проколки на пластинах. Особенно выразительно двусторонне обработанное топоровидное орудие подтреугольной формы. В культурном слое пола жилищ обнаружены костяные орудия: длинный наконечник веретенообразной формы с заостренным концом, слегка усеченным основанием и желобком в верхней части, а также два незавершенных наконечника более коротких пропорций; желобчатое долотовидное орудие; костяная бляшка уплощенно-овальной формы. По характеру кремневого инвентаря II Деуковская стоянка отнесена к позднему мезолиту. Ее культурная принадлежность остается неясной.

Мы рассмотрели лишь первые этапы истории нашего края. Значение их трудно переоценить. Культура палеолита и мезолита была фундаментом для формирования культуры человеческого общества более позднего периода. В археологии каменного века Волго-Камья много белых пятен. Но каждый полевой сезон приносит новые находки, открывает новые страницы древнейшего прошлого нашего края.